WFS Logo

Witte Financial Services

Stephan Witte, M.A.
Oelerser Straße 6
31275 Sievershausen

Telefon: 05175 954681 / -80
Fax:       05175 302367
Mobil:    0178 8757938

E-Mail: Stephan@Witte-Financial-Services.de
Zum vollständigen Impressum

WFS Pools

Hier geht es zum [ Login ]

News

Dezember 2016

21.12.2016:
Risiko & Vorsorge 3.2016 erscheint. Unter Publikationen zum Download

21.12.2016:
Pflegeratings aktualisiert

April 2015

16.04.2015:
Die neue "Risiko & Vorsorge" erscheint erstmals mit "Produkte & Kritik"

Stephan Witte
Startseite Aktuelle Publikationen Finanzdienstleistungen Infopool Ratings

 

Konfliktpotential günstigere Reparaturkosten
 
Das Amtsgerichts Berlin Mitte hat mit Urteil vom 22. Mai 2012 (Az.: 102 C 3317/11) entschieden, dass ein Kfz-Haftpflichtversicherer, der die Entschädigung kürzen will, da die Reparatur in einer anderen Werkstatt preisgünstiger hätte durchgeführt werden können, einen ausreichenden Bezug zum konkreten Schadenfall herstellen muss. Nicht ausreichend ist die Berufung auf die angeblich günstigeren Stundensätze.
 
Mit seinem Pkw war der Kläger unverschuldet in einen Verkehrsunfall verwickelt worden. Den entstandenen Schaden wollte er gegenüber dem gegnerischen Kfz-Haftpflichtversicherer auf Basis eines Sachverständigen-Gutachtens abrechnen. Die in dem Gutachten aufgeführten Reparaturkosten auf Basis der Stunden-Verrechnungssätze einer markengebundenen Fachwerkstatt, erschienen dem Versicherer jedoch zu hoch. Dabei berief er sich auf einen Prüfbericht einer Kfz-Sachverständigen GmbH, in welchem günstigere Stundensätze genannt wurden. Der Versicherer wollte auf dieser Basis den Schaden abrechnen.
Das Berliner Amtsgericht sah das anders und gab der Klage des Geschädigten auf Zahlung der in dem von ihm vorgelegten Sachverständigengutachten genannten Stunden-Verrechnungssätze statt. Begründet wurde die Entscheidung unter Hinweis auf ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 20. Oktober 2009, wonach bei einer fiktiven Schadenberechnung zuerst einmal die üblichen Verrechnungssätze einer markengebundenen Fachwerkstatt zugrunde gelegt werden dürfen.
Hinzu kam im vorliegenden Fall, dass in dem von dem Versicherer vorgelegten Prüfbericht lediglich die geringeren Stundensätze aufgeführt worden waren, ohne dass ein ausreichender Bezug zum konkreten Schadensfall hergestellt wurde. Das Gericht sah darin einen Verstoß gegen die BGH-Rechtsprechung.
Darüber hinaus wurde dem Kläger der Prüfbericht erst übersandt, nachdem er das verunfallte Fahrzeug bereits veräußert hatte.
Nach Auffassung des Gerichts kann sich der Versicherer daher nicht darauf berufen, dass er gegen seine ihm obliegende Schadenminderungs-Pflicht gemäß § 254 Absatz 2 BGB verstoßen hat.